–
Ergens in een roman las ik dit:
‘Na het vuur klonk het gefluister van een zachte bries.’
Het is een passage uit Koningen, uit de statenbijbel.
De oorspronkelijke tekst luidde:
‘Na het vuur klonk het suizen van een zachte stilte.’
Twee woordjes maar. Toch een verschil.
Niet dat ik gelovig ben, het viel me zomaar op.
–
Ergens in een roman las ik dit:
‘Na het vuur klonk het gefluister van een zachte bries.’
Het is een passage uit Koningen, uit de statenbijbel.
De oorspronkelijke tekst luidde:
‘Na het vuur klonk het suizen van een zachte stilte.’
Twee woordjes maar. Toch een verschil.
Niet dat ik gelovig ben, het viel me zomaar op.
–
BERTJENS 
Mooi, interessant..!
ik heb het even opgezocht in de hebreeuwse grondtekst, het ligt niet aan de vertaling, maar het toont de rijkdom van het origineel, die betekenissen zitten in de woorden; zie bijv. hier bij het woord DMMH: http://biblehub.com/hebrew/1827.htm
Maar iemand als Emigrant kan hier meer zinnigs over zeggen dan ik 🙂
LikeGeliked door 1 persoon
Hoed af! Als verstokt ongelovige bezit ik inmiddels drie verschillende Bijbels: een ‘nieuwe wereldvertaling’; de Groot Nieuws Bijbel en een….Bijbel. Zoals jij beschrijft wilde ik ze ooit nog eens naast elkaar gaan lezen….als ik nog eens tijd heb 🙂 Ik vrees dat dat nog wel even duurt en je fragment…..heb ik nu niet kunnen vinden.
LikeLike
Hier kun je ‘m vinden Bloggersterk, http://www.chabad.org/library/bible_cdo/aid/15903/jewish/Chapter-19.htm#showrashi=true zie 1 Kon. 19:12
LikeLike
Dank! Dan heb ik nog twee varianten: de nieuwe wereldvertaling (ik vermoed een bijbel van de Jehova’s) schrijft: ‘En na het vuur was er een rustig, zachte stem’. Groot Nieuws vertaalt het als: ‘Op het vuur volgde een ademloze stilte’. Tjemig, wat gebeurde er nou eigenlijk? Is die stem weg gecensureerd?
LikeGeliked door 1 persoon
– Elias sprak: ‘Zet U tot eten en drinken want ik hoor reeds het ruisen van de komende regen.’ –
Uit de Bijbelse Geschiedenis voor het Katholieke Gezin, 1953. Dus zo eenvoudig mogelijk vertaald.
Dank je voor de linken, het is moeilijke kost.
LikeLike
Dat de oorspronkelijke teksten voor velerlei uitleg vatbaar zijn kun je beschouwen als een ‘rijkdom van de taal’. Maar het toont ook de problemen van de opschriftstelling, die bijna ondoenlijk was/is om de boodschap over te brengen. Achteraf bezien lijkt een mondelinge overlevering zo gek nog niet, daarin kunnen de juiste nuances worden aangegeven.
Als het de bedoeling was om onder de christenen verdeeldheid te zaaien is de bijbelmissie geslaagd. Protestant, hervormd, wedergedoopt, gereformeerd, enzovoorts, enfin, je kent de lijst.
Verschillen tussen en overeenkomsten met Thora en Koran scheppen nog meer verwarring. In
–
We leerden wel iets over de vertaalproblemen, evenals, bijvoorbeeld, het woord JHWH maar verder heel weinig. In tegenstelling tot de andersdenkenden bezaten wij (katholieke kinderen) heel weinig bijbelkennis; de Tien Geboden en de Katechismus, dat was het wel zo’n beetje. De H. Mis en het Lijdensverhaal van Christus spraken vanzelf.
LikeGeliked door 1 persoon
Vertalen is altijd moeilijk en gevaarlijk. Nuances kunnen een heel andere betekenis geven. Ook weten we niet wat de oorspronkelijke uitleg van zo’n tekst was.
LikeGeliked door 1 persoon
Daar heb je gelijk in.
Informatie uit een ver verleden vertalen, dat is een hachelijke zaak.
LikeLike
Ook de Bijbel is taalkundig onder hevig aan verandering.
Maar de volzinnen zo als mijn opa en oma konden maken waren best heel mooi. Hans
LikeLike
Dan houd je je daaraan Hans!
LikeLike
Ik vind die twee zinnen eigenlijk allebei even mooi. Ik ben ook niet gelovig maar ik beoordeel die vertalingen alleen op begrijpelijkheid én op poëtische klanken.
LikeGeliked door 1 persoon
Dat is misschien het beste.
Maar oordelen over poëtische klanken is moeilijk, ik zie ze niet altijd.
LikeLike
Suizen of fluisteren vind ik ook allebei mooi poëtisch klinken.
LikeGeliked door 1 persoon
Het zijn sterke woorden, toch moet ik ze in mooie zinnen zien om ze te waarderen. Geen kenner, helaas 😦
LikeLike
Knap dat het je opviel!!!!
Ik ben niet ongelovig (of ik gelovig ben weet ik soms zelf niet, maar ergens diep van binnen zit volgens mij nog wel wat), ging vroeger braaf naar de zondagsschool, op mijn openbare lagere school kwam wekelijks de dominee langs (kinderen waarvan de ouders tegen het geloof waren mochten de klas uit, maar dat kwam weinig voor), daarna naar de Christelijke MULO, ik zou du toch wel enige bijbelkennis moeten hebben, maar dat valt nogal tegen.
Het grootste probleem van de bijbel is de mogelijkheid om er je eigen interpretatie aan te geven….. nieuwere vertalingen zijn niet altijd beter.
LikeGeliked door 1 persoon
Dat is waar. In het nieuwe Onze Vader kan ik niet veel ontdekken dat een verbetering is.
Vraag is waarom ik het lees….
LikeLike
Ik hou het maar bij het oude Onze Vader….. die ken ik uit mijn hoofd, een nieuwe zouik moeten leren. Bij de katholieken is het Onze Vader iets anders dan die van “ons”….. altijd even opletten bij bijv. een begrafenis,
LikeGeliked door 1 persoon
Ik bid gewoon niet mee!
LikeLike