politici

Is lachen nog wel gezond?

rutte2indexrutte3imagesrutte4imagesrutteindex
Een vlotte lach                         Uhhh…
van het gezag                       niet helemaal
we zijn tevreden,                  niet allemaal.
denkt men al snel.                Hij wel.
=====

‘nieuw’ kabinet?

–
Moeder weet je wat ik droomde
ik zag de hemel opengaan
daar spotten we vier politiekers
ze stonden daar vol trots te staan
natuurlijk met veel gouden bergen
misschien een stukje van de maan
maar Moe, het zijn die van het vorige,
wordt het nu weer dezelfde waan?
—
© BertjensB

Iemand ernstig nemen

Dat is belangrijk.
Het kan moeilijk zijn wanneer die iemand afwijkend gedrag vertoont, althans, naar je eigen idee.
Of je voor de gek houdt.
Zich afzet tegen alles.
Simpel lijkt/is.
Zich als interessant/ intelligent/belezen/deskundig/sympathiek/beschaafd/menslievend/vreedzaam/enz. presenteert terwijl de nep er vanaf druipt.
In voorkomende situaties wordt het lastig. Je houdt je in, inwendig lach je ze uit en soms uitwendig.
Geen nood, je kunt het leren.
Lees over, kijk en luister naar politici. Tien tegen een dat je minstens de helft van genoemde eigenschappen tegenkomt en wanneer je aandacht niet verslapt en je ze ècht serieus kunt nemen, dan ben je geslaagd.
Gefeliciteerd.
En nu andersom.

 

 

 

–

Trumps paraaf

Waar ik laatst aan dacht.

Een paar keer zagen we dat Trump een belangrijk document ondertekende.
Pas geleden nog, daarbij ging het verhaal dat hij zo groos ging op de vertoning dat hij bijna vergat te tekenen.
–

Hoort dit bij een zogenaamd transparant gedrag? Is het gebruikelijk? Ik kan me niet herinneren dit van de vorige Amerikaanse presidenten te hebben gezien.

Of is het me niet opgevallen?

Toch nog het T-woord

Alsjeblieft! Wat zou mr. president hier zelf van zeggen? ☻
–
“…..I found much that was alarming about being a citizen during the tenures of Richard Nixon and George W. Bush. But, whatever I may have seen as their limitations of character or intellect, neither was anything like as humanly impoverished as Trump is: ignorant of government, of history, of science, of philosophy, of art, incapable of expressing or recognizing subtlety or nuance, destitute of all decency, and wielding a vocabulary of seventy-seven words that is better called Jerkish than English.”
–
Auteur Philip Roth in   http://www.newyorker.com/magazine/2017/01/30/philip-roth-e-mails-on-trump

Kort

Gisteravond Floortje in Syrië gezien?
Ik vond het een bijzonder mooi programma. Beelden van  de dierentuin deden me slikken, het is  een aspect waar je zelden iets van hoort en ziet bij oorlogen. En waar je beroerd van wordt.
–
De boksmatch bij UKIP had ik ook graag gezien, helaas werd het zonder publiek gespeeld.  Het gevecht heeft, zegt men, maar één ronde geduurd en dat is natuurlijk niet lang genoeg om ringtouwen, zitplaatsen, scheidsrechters en een kus-miss te organiseren.  Toen de trammelant voorbij was ging Steven Woolfe alsnog voor de vlakte maar hij maakt het intussen goed. Leve de partij, zullen we maar denken.Alsnog de link.:
http://www.nrc.nl/nieuws/2016/10/07/europees-parlement-onderzoekt-vechtpartij-ukip-a1525452
–
Meer kan ik even niet schrijven  ivm met ogenlast.
Nieuwe druppels (glaucoom) die prikken,  meer nieuwe druppels die dat tegen zouden moeten gaan maar lustig meeprikken. Terugsteken gaat niet.
Alleen een poosje niet naar het scherm turen, dat wil ’n beetje helpen.
Misschien dat het vanavond nog lukt.
–