Uit Trouw

Voor wie interesse heeft:

Babysterfte, Groenlands ijskap, en meer.
Een paar interessante artikelen in de nieuwsbrief 3 december, van  Trouw

Advertenties

Over glas. (artikel uit NRC)

Ken je dat,  dat sommige ramen lastig te zemen zijn?  Nu las ik dat het ligt aan de tinkant van het glas:
  ….bijna  niemand weet dat twee kanten van een gewone floatglasruit verschillen in hun eigenschappen. De kant die destijds op het vloeibaar tin rustte (de ‘tin side’, of ‘bottom face’) is anders dan de ‘air side’. Het glas van de tinkant heeft een minieme hoeveelheid tin geabsorbeerd en daarbij waarschijnlijk ook wat eigen materiaal aan het tinbad afgestaan. Van de weeromstuit is de ‘wettability’, het vermogen om egaal nat te worden, van de tinkant aanmerkelijk slechter dan die van de luchtkant. Japanse glasonderzoekers (Satoshi Takeda c.s.) beschreven het in 1999. Een druppel water vloeit op de luchtkant van floatglas beter uit dan aan de tinkant: die is ‘hydrofoob’. Wie het weet ziet het verschil bij het ramen zemen. De tinkant van floatglas verweert ook minder snel dan de luchtkant, is in 2005 vastgesteld (Tiziana Lombardo in Glass Technology.)
Het volledige artikel staat HIER

Niet dat we nu met plezier ramenlappen, het is zomaar een weetje. Je kunt het hoogstens als smoes voor jezelf gebruiken: mijn ramen zijn aan beide kanten hydrofoob, de rotzakken.
Tis en blijft een karweitje waardoor ik langdurig uitstelgedrag vertoon. Pas als het te donker wordt in huis zoek ik de zeem, liever houd ik een paar lampen aan.
Of kaarsen, is nog gezellig ook.

Uit de Volkskrant

https://www.volkskrant.nl/media/waarom-de-volkskrant-een-opiniestuk-van-geert-wilders-plaatst~a4569943/

De krant laat wel èrg graag zien hoe tolerant, wijs en ruimdenkend ze is.  Niettemin is Pechtold erbij gehaald voor ‘kritisch tegengas’. ☻
Tja, gezien de kleur van het blad is dat logisch.

Lang geleden heb ik deze krant opgezegd om het tegenovergestelde. Het kan verkeren.
Betreffende opiniestuk kan ik niet vinden, het gaat me alleen om bovenstaand artikel, zie link.

Krant niet ontvangen?

Het gaat om de papieren versie.
Dan kun je bellen of op de website de melding doorgeven.
De laatste jaren krijg je het antwoord waar ik een grondige hekel heb:
‘Het spijt ons..blabla..U krijgt als troost vandaag gratis toegang tot de digitale krant.’ Grrrrrr.
Bij twee verschillende bladen heb ik dit een paar maal meegemaakt, het zal met de overige niet anders zijn.
Waarom denken ze eigenlijk dat ik me abonneer op een krant van papier?

Ik zal proberen het uit te leggen.
De krant openslaan op de tafel: twee pagina’s tegelijk met volledige artikelen. Terugkijken naar het ene stukje en het andere onder ogen houden. Twee kranten naast elkaar. En meer van dat.
De kern is dat je veel meer informatie tegelijk kunt overzien, een onderwerp samen kunt lezen terwijl je je smartje op berichtenlijsten kan houden.
Het argument zal veel mensen niet aanspreken, vermoed ik, gewend als ze zijn aan internet.
Maar ik betaal (veel geld) voor een bezorgkrant en wil die ook krijgen.

Wat is er mis met – na de melding-  een berichtje van de krant naar de bezorger? Bellen, sms-en of appen met het verzoek ergens alsnog de krant te brengen? Vaak wonen ze in de omgeving.
De abonnee  krijgt geen informatie over de bezorger, begrijpelijk, maar een redactiemedewerker kan dit thuis afhandelen, kost het zoveel aan extra salaris?
Toevallig kende ik een van de bezorgers persoonlijk, zij gaf me uit zichzelf haar nummer, dat werkt het beste en wordt goedgemaakt met de nieuwjaarsfooi.

Op de website van een krant bracht ik dit naar voren maar kreeg geen antwoord. En ik was echt heel beleefd.
=

Uit TROUW 30-11-2017

‘De prehistorische vrouw was een krachtpatser-van-formaat 
Ook toen al.
Vooral die sterke armen waren belangrijk, te vergelijken met sportsters van nu, zo blijkt uit onderzoek.
Met de scheenbenen was het minder stevig gesteld maar ik ga er van uit dat een sterke vrouw door haar man op handen werd gedragen. Tenminste, als hij daar toe bereid was en dat moesten vrouwen maar afwachten.
Ook toen al.

Krant en reageerders

Wanneer je een paar keer de reacties op online krantenartikelen hebt gelezen weet je meteen hoe onbehoorlijk de schrijvers vaak zijn. Het is soms bagger wat er ingestuurd wordt, gewoon ergerlijk en oerdom. Jammer voor degenen die wèl een onderbouwd commentaar geven,

De ergste worden niet geplaatst maar er blijven er nog genoeg over waaraan je kunt zien dat de reageerder een artikel niet begrijpt of, wat vaker voorkomt, niet goed leest. Een paar regels neemt men op en de rest ontgaat ze.
Een Noorse krant  heeft daar iets op gevonden. Voordat commentaar wordt doorgelaten moeten eerst een paar vragen beantwoord worden waaruit blijkt dat ze het betreffende artikel hebben gelezen.
Als het een goede methode is zouden andere kranten het kunnen overnemen, het zou heel wat beter leesvoer opleveren.